Aplūkosim Stīvena Džeja Goulda (Stephen Jay Gould) un Klintona Ričarda Doikinsa (Richard Dawkins) nostāju par evolūciju un progresu un apsvērsim, kura argumenti ir pamatotāki!


Vai evolūcija un progress ir viens un tas pats? Daudzi cilvēki zina par Čārlza Roberta Darvina evolūcijas teoriju. Tomēr daudzi cilvēki neapzināti saprot, ka evolūcija un progress ir viens un tas pats. "Pilnas mājas" grāmatas autors Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) centās labot šo maldīgo priekšstatu, kas vairumam cilvēku ir par Čārlza Roberta Darvina evolūcijas teoriju. Tomēr cits evolūcijas piekritējs Klintons Ričards Dorkinss (Clinton Richard Dawkins) nepiekrīt Stīvena Džeja Goulda viedoklim un aizstāv progresīvo evolūciju. Stephen Jay Gould un Clinton Richard Dawkins, divas no mūsdienu evolūcijas teorijas vadošajām personībām, ir vienoti evolūcijas teorijas pamatprincipi, taču viņu nostāja attiecībā uz progresīvo evolūciju atšķiras. Ir svarīgi detalizēti izprast viņu argumentus un domstarpības un apsvērt nepieciešamību skaidri nošķirt evolūciju no progresa.

Lielākā daļa cilvēku, tostarp arī es pats, dabiski pieņem, ka evolūcija ir progresa rezultāts. Tomēr Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) apšauba šo uzskatu un apgalvo, ka evolūcija un progress ir atšķirīgi jēdzieni. Viņš saka, ka tad, kad lielākā daļa sugu iznīkst un izdzīvo tikai dažas, tas nav tāpēc, ka izdzīvojušās sugas ir progresējušas uz augstāku eksistences līmeni, bet gan tāpēc, ka tām ir paveicies izdzīvot. Paskaidrojiet dzērāja uzvedību, pamatojoties uz kaut kā, kam nav orientācijas, uzvedību. Bārs ir siena. Otra puse ir grāvis. Piemēram, pat ja mēs nepieņemam kustību tikai vienā virzienā, dzērājs, izejot no bāra, atsitīsies pret sienu, dosies atpakaļ un atkārtosies. Visbeidzot dzērājs iekritīs grāvī. Sākotnēji dzērājs nedodas uz grāvi, bet rezultātā viņš nokļūst grāvī. Evolūcija nav atkarīga no virziena katrā soļa, bet rezultāts nosaka virzienu: tādu sarežģītu organismu kā cilvēks veidošanās nav virzīta. Jau baktērijas vairs neietilpst evolūcijas sfērā, jo tās ir noslēgušās kā siena, kur tās nevar iet tālāk, savukārt sarežģītu gēnu attīstība paver telpu pārmaiņām. "Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) uzskata, ka evolūcija ir daudzveidības palielināšanās, nevis progress.

Citā populārā grāmatā par mūsdienu evolūcijas teoriju, Klintona Ričarda Doikinsa grāmatā "Savtīgais gēns" (The Selfish Gene), tiek apgalvots kas cits nekā Pilnīgajā mājā. Viņš uzskata, ka evolūcijas progress notiek kumulatīvi tādā veidā, kas palielina organismu un to vides adaptīvo piemērotību. Kā piemēru var minēt plēsēja un upura īpašību evolūciju, kas savstarpēji konkurē un pastiprina viena otru. "Saskaņā ar The Selfish Gene" evolūcija progresa virzienā var būt nevis vienmērīgs kāpums, bet drīzāk pārtrauktas kāpnes no viena stabila stāvokļa uz nākamo. Populācijas priekšnoteikums var šķist pašregulējoša vienība. Tomēr šo ilūziju rada selekcija gēnu līmenī. Gēni tiek atlasīti pēc to pārākuma. Taču šī izcilība ir balstīta uz to, cik labi tas evolucionāri darbojas uz pašreizējā genofonda fona. Citiem vārdiem sakot, Klintons Ričards Dorkinss uzskata, ka evolūcijai ir virziens, un uzskata, ka evolūcija un progress ir viens un tas pats.

Tomēr šie divi zinātnieki nav pilnīgi dihotomiski attiecībā uz progresīvo evolūciju. Viņi abi ir vienisprātis, ka evolūcijai nav virziena. Tomēr Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) apgalvo, ka dažas sugas ir izdzīvojušas, bet citas iznīkušas tikai nejaušības dēļ un ka uzskats, ka cilvēki ir pārāki par tām sugām, kurām ir izdevies izdzīvot, ir maldīgs. No otras puses, Klintons Ričards Dorkinss (Richard Dawkins) apgalvo, ka turpina izdzīvot to organismu gēni, kuri ir efektīvi savas sugas saglabāšanā, citiem vārdiem sakot, tie gēni, kas ir pārāki. Apkopojot var teikt, ka Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) neatzīst izdzīvojušo sugu pārākumu, bet Klintons Ričards Dorkinss (Clinton Richard Dawkins) to atzīst. "Klintons Ričards Dorkinss uzskata, ka mēs nevaram apgalvot, ka dzīvība vienmēr ir panākusi objektīvu, uz nākotni vērstu progresu. Tomēr galu galā pašreizējā suga, kas ir attīstītāka nekā pagātnē, ir progresa rezultāts.

Jūrija vēl nav izšķīrusies par abu pozīciju absolūto pamatotību. Tomēr es personīgi uzskatu, ka Klintona Ričarda Doikinsa arguments ir pamatotāks nekā Stīvena Džija Gūlda arguments. Pamatotības kritērijs ir tas, kā Klintona Ričarda Dorkinsa viedoklis saskan ar biežāk sastopamajiem reālās pasaules piemēriem. "Stīvens Džejs Gūlds izmanto baktēriju piemēru, lai argumentētu nepieciešamību nošķirt evolūciju no progresa. Tomēr šis ir tikai viens pretpiemērs, un ir daudz citu piemēru, kur evolūcija ir progresa rezultāts, piemēram, arktiskās lapsas un tuksneša lapsas, kas ir pielāgojušās savai dzīves videi, lai izdzīvotu. Kopumā ir divu veidu organismi: adaptācija un evolūcija. Pielāgošanās nozīmē reakciju uz noteiktiem apstākļiem vai vidi vai pielāgošanos tiem, un, ja šī pielāgošanās notiek daudzu paaudžu laikā, evolūcija notiek ģenētisko izmaiņu rezultātā. "Es piekrītu Stīvenam Džejam Gūldam (Stephen Jay Gould), ka evolūcija nenotiek vienā virzienā kā kāpšana pa kāpnēm ar norādītu virzienu. Ja no sugas A attīstījās 100 sugas, tostarp suga B, un ilgā laika posmā izdzīvoja tikai suga B, tad 100 sugu evolūcija šajā procesā ir daudzveidības palielināšanās. Tomēr no konsekvences viedokļa ir skaidrs, ka sugas, kas izdzīvoja pirms A sugas evolūcijas, ir neizdevīgākā stāvoklī salīdzinājumā ar B sugu, kas ir galīgā adaptācija. Tāpēc es domāju, ka Stīvena Džija Gūlda (Stephen Jay Gould) arguments, ka cilvēkus nevar uzskatīt par augstāku sugu, jo viņi ir izdzīvojuši starp daudzu sugu izmiršanu, ir procesa daļas interpretācija, nevis rezultāts. Tāpēc Stīvena Džeja Gūlda arguments nav derīgs salīdzinājumā ar Klintona Ričarda Dorkinsa argumentu.

Šajā rakstā ir aplūkots Stīvena Džeja Gūlda (Stephen Jay Gould) un Klintona Ričarda Dorkinsa (Clinton Richard Dawkins), divu mūsdienu evolūcijas teorijas vadošo personību, skatījums uz jautājumu par to, vai evolūcija un progress ir viens un tas pats. "Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) apgalvoja, ka evolūcija nav progresa rezultāts, savukārt Klintons Ričards Dorkinss (Clinton Richard Dawkins) apgalvoja, ka izdzīvojušajām sugām ir pārāki gēni. Izpētot evolūcijas procesu, mēs noskaidrojām, ka Stīvena Džeja Gūlda (Stephen Jay Gould) viedoklis par evolūciju kā daudzveidības palielināšanos ir vienas evolūcijas procesa daļas pagaidu interpretācija. Tāpēc es secināju, ka Klintona Ričarda Dorkinsa arguments par to, ka pastāv pārāki gēni, ir pamatotāks, lai izskaidrotu evolūcijas vispārējo procesu un iznākumu, kā arī tādu parastu dzīvnieku kā lapsu gadījumā. Tomēr, kā Stīvens Džejs Gūlds (Stephen Jay Gould) saka filmā "Pilna māja", stāstot par kaut kā vēsturi, ir jāseko līdzi tam, kā mainās visi dažādie komponenti. Lai ilustrācijai izmantotu Čārlza Roberta Darvina evolūcijas teoriju, mums jāatzīst, ka cilvēki ir suga ar augstākiem gēniem, taču mums nevajadzētu pieņemt, ka agrīnie pērtiķi kaskādes veidā pārtapa cilvēkos. Protams, mums arī nevajadzētu domāt, ka cilvēki ir pārāki par pērtiķiem. Pašreizējā pērtiķu suga ir tikai viens no daudziem atzariem, kas attīstījās, lai veicinātu agrāko pērtiķu sugu izdzīvošanu, un cilvēks ir viens no šiem atzariem. Doma, ka cilvēki ir pārāka suga, būtu jāatzīst tikai saistībā ar to pārākumu pār izmirušajām, pirms evolūcijas pastāvējušajām sugām, un mums vajadzētu būt uzmanīgiem, lai šo apgalvojumu nepaplašinātu tālāk.